ペンギン・アップデートの影響を受けてその後回復に成功した事例は存在しないようだ。少なくとも信頼できる事例は1つしかない。ペンギン・アップデートが見ている主要な要因はリンクであることは確かだがリンク以上のものを見ていることもまた間違いない。

Googleアナリティクスのデータと連携して、パンダ・アップデートとペンギン・アップデートに捕獲されたかどうかを調べるツールを紹介する。パンダ・アップデートとペンギン・アップデートの一連の更新をGoogleアナリティクスのグラフに重ねあわせてくれ影響があったかどうかをひと目で判断できる。

Googleが検索結果の品質評価をチェックするマニュアルとして用いているガイドライン文書の更新版がまたもや部外者の手に渡った。このドキュメントのなかにパンダアップデートが定義する“コンテンツの質”の理解にきわめて役立ちそうなセクションが新たに追加されてる。

サイトマップを送信するの5つのメリットとサイトマップにおける4つ注意点について学んでみる。メリットとして挙げられるのは、インデックスの手助け・コンテンツ更新の通知・正規化のヒント・インデックス数の把握・アノテーションの記述。注意したい点はサイトマップに含めるべきでないURLが存在すること。

301リダイレクトに関するちょっとした振る舞いをWebmasterWorldのフォーラム管理者のコメントから学んでみる。301リダイレクトによって受け渡されるPageRankや処理にかかる時間などにについて。

「Googleの検索アルゴリズムはどのGoogle Chromeのデータも使っていない。」とGoogleのマット・カッツ氏は、ある人物からの質問に対してSESサンフランシスコで答えたそうだ。マット・カッツ氏の言葉を信じていいのだろうか？

301リダイレクトは、不自然リンクのペナルティも一緒に連れて行くのだろうか？ 「連れて行く」とGoogleのジョン・ミューラー氏が教えてくれた。301リダイレクトで警告から逃れることはできないと認識していい。

新しく公開したページを30分位内にGoogleにインデックスさせるにはどうしたらいいか？ インデックスのスピードに関わる主だった要因として考えられるのは、更新頻度やPing送信/RSS配信、サイトマップ送信、Fetch as Googleからのインデックス送信、サイトのオーソリティ、サイトのタイプ、ソーシャルメディアでの共有。

Googleのマット・カッツ氏が、複数キーワードの認識の仕方や目指すべきライティング方法について語った。この話から言えることは、キーワードがそのままの形で存在することは大切だけれどその数や形はさほど重要ではないということだ。複合キーワードの場合は、バラバラであったとしても手助けになるし同義語の理解力の向上によりたとえそのキーワードがページに書かれていなかったとしても関連性を上手に見つけ出せる。

米サンフランシスコで開催されたSES San Franciscoの基調講演でTwitterやFacebook、Google+といったソーシャルメディアをGoogleが現在どのように扱っているのかをGoogleのマット・カッツが語った。結論を言うと、重要なシグナルとしてはどのソーシャルメディアもGoogleは利用していないようだ。