SMX Advancedで、GoogleのMatt Cutts（マット・カッツ）氏が、PageRankスカルプティングの効き目がなくなったと発言してから10日以上たちますが、依然として真相ははっきりしていません。
Matt Cutts氏は、twitterで、他のGoogle社員とよく相談したうえで、今週あたりにブログに記事を投稿するとつぶやいているので、期待したいところです。
@toddysm I’m planning to do a blog post re: PR sculpting in the next week or so. Conferring with various folks at Googleplex before posting.
PageRankスカルプティング無力化の件に関して、Barry Welford（バリー・ウェルフォード）氏が”Null Hypothesis（ナル・ハイポセシス）“という興味深い仮説を立てています。
“null（発音は、ヌルではなくナル）”とは、「無効」とか「ゼロ」といった意味です。
Barry Welford氏は、Null HypothesisでPageRankが無くなるプロセスを２段階に分けて説明しています。
第１段階では、robots.txt、nofollowタグなどPageRankの流れに影響を与える諸々の条件をすべて抜きにして、100%純粋な状態でPageRankを算出します。
第２段階では、アルゴリズムに従って、実際に流れるPageRankの価値が計算されます。
たとえば、nofollowの付いたリンクは含まれなくなるし、スパムサイトをフィルタして外すのもこの段階だけです。
除外されたウェブページやリンクは表面上には出てきませんが、第１段階で算出されたPageRankを依然として所有しています。
でも、第２段階の結果には、一切影響を与えなくなります
基礎となる第１段階のPageRankは、ウェブページとリンクの全セットで決定され、第２段階での修正で変更されることは決してありません。
第２段階で、無視されるPageRankが出てくるのです。
したがって、最終的に出されたPageRankは、元と同じか、元よりも小さくなります。
第２段階で直接影響を受けないページは、もともと与えられたPageRankが上がるのではなく、相対的に上がったように見えるだけなのです。
PageRankアルゴリズムに大きな修正が加えられたとしたら、第一段階に対してということになりそうです。
これは結局、内部リンクの制御というより、サイト全体の構成の問題になってきます。
つまり、「PageRankスカルプティングに労力を費やすのではなく、ユーザーにとって有益な情報を提供し、リンクをたくさん集める」というMatt Cutts氏が推奨する取り組み方に繋がります。
Matt Cutts氏は、nofollowリンクのPageRankは、”evaporate（消滅する）”と発言したようです。
しかし、PageRankの公式に当てはめると、PageRankがどこかで消滅するいうことはエラーが発生し、ありえないとするシミュレーション結果もあります。
複雑な話になってきたかもしれませんね。
最後に僕が考える、今の時点で僕たちがとるべきだろう対応をまとめます。
- PageRankスカルプティングは、無効になったりはしていない。
- ただし、仕組みを十分に理解して利用しないと効果がないばかりか、逆効果にもなりうる。
- PageRankスカルプティングは、優先するSEOではまったくなくて、後回しにしてよいもの。
- もっとも大切なのは有益なコンテンツ作りと、自然なリンクの獲得。
結局、やることは今ままでと何も変わらないないということです。