<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>「重要なコンテンツ・リンクはページの上部に置く」は昔のSEO へのコメント</title> <atom:link href="http://www.suzukikenichi.com/blog/you-do-not-have-to-put-more-important-contents-or-links-on-upper-part/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.suzukikenichi.com/blog/you-do-not-have-to-put-more-important-contents-or-links-on-upper-part/</link> <description>海外のSEO情報を毎日投稿するSEOブログ。Google, Yahoo!, BingのSEOから、AdSense, AdWordsまでを網羅。「ヤフー!カテゴリ」登録サイト。by 【海外SEO】鈴木謙一</description> <lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 09:44:10 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>ボボ より</title><link>http://www.suzukikenichi.com/blog/you-do-not-have-to-put-more-important-contents-or-links-on-upper-part/#comment-40206</link> <dc:creator>ボボ</dc:creator> <pubDate>Fri, 24 Jul 2009 01:25:57 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.suzukikenichi.com/blog/?p=5128#comment-40206</guid> <description>7月頭に、ソース組み換えを依頼して、
position使ってコンテンツは変えずにメインのコンテンツをサイト上部に出しました。
同時にメニューの方が先にソースでかかれていたので、合わせて変更してもらいました。結果、Googleで3ページ目から1ページ目にあがりましたよ。
それが全てとは思いませんが、効果ないというのも語弊があるかと。その効果ないという確かな検証結果ってあるのでしょうか？
ただ、フォーラムでこう書いてたよ。というだけでしょうか？？まぁ日本と米とでは全く違うでしょうし。
実際の情報と自分で行った結果が違うというのはSEOでは日常茶飯事ですし
情報に振り回されないように気をつけたほうがいいのかなと最近思い始めています。&lt;span class=&quot;cmt&quot;&gt;*** Reply from Suzuki Kenichi ***&lt;/span&gt;&lt;blockquote&gt;ただ、フォーラムでこう書いてたよ。というだけでしょうか？？&lt;/blockquote&gt;Here it is.
&lt;blockquote&gt;- It is true that clever approaches such as &quot;ye olde table trick&quot; or &quot;source-ordered content&quot; no longer offer all the ranking advantage that they used to. Google has definitely matured. &lt;/blockquote&gt;&lt;blockquote&gt;情報に振り回されないように気をつけたほうがいいのかなと最近思い始めています。&lt;/blockquote&gt;そのとおりです。
自分で検証して確かめた方法に従うのがいちばんです。</description> <content:encoded><![CDATA[<p>7月頭に、ソース組み換えを依頼して、<br /> position使ってコンテンツは変えずにメインのコンテンツをサイト上部に出しました。<br /> 同時にメニューの方が先にソースでかかれていたので、合わせて変更してもらいました。</p><p>結果、Googleで3ページ目から1ページ目にあがりましたよ。<br /> それが全てとは思いませんが、効果ないというのも語弊があるかと。</p><p>その効果ないという確かな検証結果ってあるのでしょうか？<br /> ただ、フォーラムでこう書いてたよ。というだけでしょうか？？</p><p>まぁ日本と米とでは全く違うでしょうし。<br /> 実際の情報と自分で行った結果が違うというのはSEOでは日常茶飯事ですし<br /> 情報に振り回されないように気をつけたほうがいいのかなと最近思い始めています。</p><p><span class="cmt">*** Reply from Suzuki Kenichi ***</span></p><blockquote><p>ただ、フォーラムでこう書いてたよ。というだけでしょうか？？</p></blockquote><p>Here it is.</p><blockquote><p>- It is true that clever approaches such as &#8220;ye olde table trick&#8221; or &#8220;source-ordered content&#8221; no longer offer all the ranking advantage that they used to. Google has definitely matured.</p></blockquote><blockquote><p>情報に振り回されないように気をつけたほうがいいのかなと最近思い始めています。</p></blockquote><p>そのとおりです。<br /> 自分で検証して確かめた方法に従うのがいちばんです。</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>sis より</title><link>http://www.suzukikenichi.com/blog/you-do-not-have-to-put-more-important-contents-or-links-on-upper-part/#comment-40205</link> <dc:creator>sis</dc:creator> <pubDate>Thu, 23 Jul 2009 23:41:43 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.suzukikenichi.com/blog/?p=5128#comment-40205</guid> <description>＞３．重要なコンテンツはHTMLの上部に配置する
これは驚きでした…&lt;span class=&quot;cmt&quot;&gt;*** Reply from Suzuki Kenichi ***&lt;/span&gt;
「これまで言われていたのと違い、効果がなくなっている」ことに驚いたということですよね？
同感です。狙っているキーワードは上にと、信じてきましたからね。</description> <content:encoded><![CDATA[<p>＞３．重要なコンテンツはHTMLの上部に配置する<br /> これは驚きでした…</p><p><span class="cmt">*** Reply from Suzuki Kenichi ***</span><br /> 「これまで言われていたのと違い、効果がなくなっている」ことに驚いたということですよね？<br /> 同感です。</p><p>狙っているキーワードは上にと、信じてきましたからね。</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
