最も大事なのはリンクの関連性です。相互リンクでもサイト間の関連性や意味のある情報交換の為の、或いはMatt Cutts氏の言う「Googleの検索を助けるような質のあるリンクかどうか」が鍵です。

私のブログでもスリーウェイにリンクついて二年ほど前に採り上げましたが、（詳しくはこちら　http://pagerankjp.blogspot.com/2006_06_01_archive.html　）
この手のリンクビルディングですらそれ程人気の伸びがあったわけではない様です。

http://www.webmasterworld.com/link_development/3638627.htm　のスレッドのdareRockさんのコメントに私は賛成しています。「要は賢くやる事」だと思います。以下彼のコメント一部。

Imo, I like to think that although G has known about the 3-way reciprocal technique for a while now, they have measures/metrics in place to determine whether or not the 3-way linking action was the result or organic actions or inorganic actions. I’d further assume that the date links were discovered by G would be one of the measures/metrics they track in determining their ‘organic-ness’.

Example scenario of organic 3-way:
Day 1 – site A links naturally to site B
Day 21 – site B links naturally to site C
Day 47 – site C links naturally to site A
— this scenario, I’d hope G would not depreciate the link values as it’s clearly organic – although, writing a script to do this overtime isn’t too difficult for many.

Example scenario of inorganic 3-way:
Day 1 – site A links unnaturally to site B
Day 1 – site B links unnaturally to site C
Day 1 – site C links unnaturally to site A
— this scenario is the obvious inorganic one. I’d think that G would also have a buffer of a few days in there since, naturally, it could take a few days or more to get all the links from a 3-way deal in place on the websites.

*** Reply form Suzuki Kenichi ***

こんにちは。
貴重な情報ありがとうございます。

最終的には訪問者に有益なリンクかどうかに落ち着きますね。
一時は効果があったとしても、永続的ではないですね。

*** Reply form Suzuki Kenichi ***

数やれば、

自作自演？（笑）