SEO関連は特にそうですが、WEB業界にはこういった人間が非常に多くて困ると思っていました、
しかも基本的に根拠が無いので、反論や説得や論破が困難なのが通常です、こういう風潮はなんとかなりませんかね。

*** Reply from Suzuki Kenichi ***
僕も人のことは言えないので、情報発信には念を入れなければなりません。
情報を提供される側としても、信頼性を吟味できる力を身につけなければなりませんね。

「ランキングを下げる」という意味の取り方にもよると思いますが、その施策によりランキングが下げられるのであれば、それはペナルティに当たるのでは？と思ってしまいます。

「効果がないけれども、ペナルティを引き起こさない施策」なら納得がいくのですが、これだと1番目と同じですよね。

また、「効果をあげるけれども、ある一定の程度までの施策」がなぜ検索エンジンに好まれないのかも良く分かりません。

tedster氏の言いたい事はなんとなく分かるのですが、”検索エンジンに好まれない施策”という点と”4つのレベル”という点が引っかかってしまいました。

何か細かくてすみません。

*** Reply from Suzuki Kenichi ***
まず、「検索エンジンに好まれない」は、僕なりの意訳なのでtedsterの言いたいこととニュアンスが違っているかもしれません。
tedsterが言いたいのは、「ペナルティかペナルティでないかの２つにきっちりと明確に分けることはできない」ということです。

「ランキングを下げる」という意味の取り方にもよると思いますが、その施策によりランキングが下げられるのであれば、それはペナルティに当たるのでは？と思ってしまいます。

順位低下の程度かもしれませんね。
１つとか２つとか。
ペナルティというと大幅な順位下落の感じがします。

「効果をあげるけれども、ある一定の程度までの施策」

同じサイトからリンクをもらう場合を考えてください。
１本、２本、３本は効果があるでしょう。
100本、200本、300本だったら？

【注意】
僕なりの理解なので、違っているかもしれません。
気になる部分は、tedsterに直接聞いてください。ｗ