WordPressブログSEOをGoogleのMatt Cuttsが語る From WordCamp 2009
2009年06月01日
5月30日に米サンフランシスコで開催された、WordPressのカンファレンス「WordCamp 2009 San Francisco」で、GoogleのMatt Cutts（マット・カッツ）氏が、プレゼンテーションを行いました。
Matt Cutts氏が使用したプレゼンテーション資料が公開されています。
プレゼンのスライドから、内容が推測できて役に立ちそうなページをピックアップして、今日と明日の２回に分けて紹介したいと思います。
●スライド11-12
WordPressは、その技巧の80-90%をSEOに対して気遣っている。
WPを使えばそれだけで上位表示できるということではなく、WPにはSEOに適した仕組みがたくさん備わっているうえに、簡単に使えるということでしょう。
●スライド13
- Akismet：コメントスパムを防ぐ。
- Cookie for Comments：Cookieを利用してコメントスパムを防ぐ。
- Enfroce www. Preference ：「wwwあり」・「wwwなし」に統一できる。index.phpを取り除く。
- Feedburner Smith：RSSフィードをFeedBurnerフィードにリダイレクトする。
- WP Super Cache：静的なHTMLファイルを作成してページの表示を高速化する。
コメントスパム対策には、僕はSpam Karmaというプラグインを使っています。
Enfroce www. Preferenceは、.htaccessを自動で作成してくれます。自分で作れるなら不要です。
FeedBurner Smithは、GoogleアカウントとFeedBurnerアカウントの統合時に、インストールしました。
WP Super Chacheは、知っていたけどなぜか使っていなかったのでこれを気に利用開始です。
●スライド14
たぶん、そういうことだと思います。
●スライド16-17
リンク元のページが持っているPageRankを、リンク先ページに均等に配分する。
PageRankの素になるのは、被リンクの数だけではありません。
質も重要です。
PageRankが100でリンクが2本貼ってあったら、リンク先にはそれぞれ50ずつ（100/2）渡されます。
PageRankが9でリンクが3本貼ってあったら、リンク先にはそれぞれ3ずつ（9/3）渡されます。
PageRankの仕組みの基本ですね。
●スライド18
「PR7から1リンク、PR6から25リンク、PR5とPR4から151リンク、PR3から120リンク」の合計297本のリンクを得ている自分のページよりも、「PR6から4リンク、PR5から38リンク、PR4から17リンク」の合計59本のリンクを得ているライバルのページの方が順位が高いのはなぜ？。
バックリンクを集めることを、「Backlink Obsession(BO)」と表現したようです。
質の悪いリンクを大量に集めるのでははく、質の高いリンクを確実に集めたほうが価値があるということでしょう。
バックリンクだけで検索順位が決まるわけではないので、バックリンクを集めることばかりに囚われてはいけないということでしょう。
●スライド19
きっと、検索に対して関連性が高くて、ユーザーに支持されるコンテンツを評価するということですね。
●スライド20
- 自分は何がものすごく好きなのか
- 自分が本当に得意なのは何か
- 自分が言いたいことは何か
好きなこと、得意なことを本音で書くのがブログを書く秘訣です。
体験者談（笑）
●スライド21
ユーザーが入力するキーワードを想像して、それを自然な形で記事に入れる。
たとえば、
- USBドライブ
- サムドライブ
- フラッシュドライブ
- ペンドライブ
ALT属性はコンパクトにまとめる（関連のある３，４語）。
画像検索やビデオのことも忘れない。
ターゲットキーワードに関連したキーワードを含めるのは、SEOライティングの基本中の基本ですね。
「イタリアン」を５回繰り返しただけでは、ダメです。ｗ
●スライド22-23
A: 疑問、悩み
HIV InSiteというサイトのエイズに関する一般的な質問ページを例にして、説明したようです。
人々が検索エンジンを利用する目的は、何かを調べたり問題を解決したりするためですね。
●スライド24
AdWordsキーワードツールを使い、ipodの関連キーワードとして「iTrip」という検索ボリュームが非常に大きいキーワードを例に出したようです。
キーワードツールは上手に使うと、気づかなかったキーワードにめぐり合えます。
ベーシックなSEOばかりですが、ブログを運用してサーチエンジンからアクセスを集めたいなら、すべて確実に実行しておくことが大切なのは間違いありません。
スライド後半の解説は、明日のエントリに続きます。
Sponsored Links
この記事を読んだ人は次のエントリも読んでいます。
>「PR7から1リンク、PR6から25リンク、PR5とPR4から151リンク、PR3から120リンク」の合計150本のリンクを得ているページよりも、「PR6から4リンク、PR5から38リンク、PR4から17リンク」の合計59本のリンクを得ているページの方が評価が高い。
勘違いかもしれませんが、合計数と内容から前段の数値が違うような気がします。これで合ってますでしょうか？
*** Reply from Suzuki Kenichi ***
「297」の間違いです。
どこから「150」が出てきたのか、謎です。（笑）
ご指摘ありがとうございました。
各数値は合ってたんですね。
だとするとどう解釈すれば良いのかイマイチ分かりません。
どちらも満遍なくリンクを得ている状況で、高PRから多くのリンクを得ている合計297本の方が評価が高く感じてしまいます。
*** Reply from Suzuki Kenichi ***
僕のスライド解釈ミスだと思われます。
再度、記事を修正しました。
＞だとするとどう解釈すれば良いのかイマイチ分かりません。
スライド全体の流れからすると、スライド18はスライド19以降へつながる「疑問」を提示しているはずです。
つまりスライド18は、「後者が前者より評価が高い」ということを伝えているのではなく、スライドの原文にあるように、「How can it be true? （後者の評価が前者の評価より高いのはなぜ？）」という疑問です。
そしてその答えが、スライド19以降の「GoogleはいかにPRを決定しているのか？：関連性と評判が大切」につながります。
ようするに、
スライド17は被リンクからのPR分配の基本を説明 （つまりリンクジュース）。
スライド18は、PR分配の基本を踏まえたうえで、でも「被リンクからのリンクジュースに固執するな（Avoid Backlink Obsession)」ということを説明。
スライド19以降は、PageRankは、リンクジュース以外にも、『関連性』や『評判』を加味して決めているという解説。
ということでしょう。
鈴木さんの修正とカブリマシタ。
*** Reply from Suzuki Kenichi ***
補足ありがとうございます。
修正した解釈が正しかったようで、安心しました。
スライドだけだと、ズレが出てきてしまいますね。
次回は、清音さんが参加してLive Bloggingしてください。
（明日の記事になりますが、MCはLive Bloggingを絶賛してます）
>鈴木さん、清音さん
ありがとうございます。
納得しました。