＞「これも内容によるでしょう。」

そうくると、思っていました。

論点は、
「急激な被リンクの増加はスパムとして認識されるのかどうか」

結論は
「場合による」

PS
良質なサイトが上位表示されるなら問題はないのですが…………..

>「作ったサイトの内容次第だと思っています。」
確かに、内容だと思います。
然しながら、内容のないサイトが上位に表示されている事も事実です。
そこが問題なのです。
内容と一口に言っても漠然としています。
意外に釈然としないサイトが上位の場合があります。
10ページのコンテンツのサイトと１０００ページのコンテンツのサイトでは、どちらが内容があるか？当然１０００ページですよね。
ところが１０ページのサイトが上位にあるんです。
おかしいでしょ？
という事は、リンク以外考えられない事になります。
で、
「急激な被リンクの増加はスパムとして認識されるのかどうか」
「場合による」
で、
「費用対効果の高いリンクは？」
ってことになるわけで……………………

ＰＳ
ちなみに、４ドメインで、各サイトが１万ページ以上あるサイトを相互リンクすると、yahoo,Ｇｏｏｇｌｅ共に上位になっています。
某カタログサイトですが……………….

*** Reply from Suzuki Kenichi ***

10ページのコンテンツのサイトと１０００ページのコンテンツのサイトでは、どちらが内容があるか？当然１０００ページですよね。

これも内容によるでしょう。

どうでもいいことをグダグダと、しかも意味が分からない文体で書いてるサイトよりも、簡潔に的確なコンテンツで表現しているサイトの方が内容があって、ユーザーの役に立ちます。

「ボリュームがある」＝「内容がある」では、ないのでは？

Wikipediaはボリュームがありますが、同時に内容も充実している（ことが多い）です。

非リンクの数だけではなんとも言えないということは皆さんご理解されていると思いますので、
それは前提として考えておいて頂いた上で、
実際に僕が実験した例をひとつ挙げますね。

時期的には去年の2月ごろになりますが、
5ページ程度のペラサイトをたくさん作って、
それぞれに1ヶ月で500程度の外部リンクを付けました。
そのうち、Googleに認識されているものは100程度、
Yahooはほぼすべて認識しているリンクでした。

結果、３ヶ月?半年くらいはYahoo、Ｇｏｏｇｌｅともに上位表示されていましたが、
1年後にはほぼすべて消えました(^^;)

ただ、その中にはペラではなくて、
内容を充実させていったものもあり、
そういったものは順位の低下がなく、
むしろ時間とともに安定した好位置をキープするようになっています。

ですので、以前にもどこかで書きましたが、
検索からぶっ飛ぶのはやはりリンクだけでなく、
作ったサイトの内容次第だと思っています。

どこぞの塾が薦めていた
人のページをリライトしてペラサイトを量産して・・・とかいうやつ、
今どのくらいのサイト(ブログ？)が生き残っているんでしょうかね？

*** Reply from Suzuki Kenichi ***

作ったサイトの内容次第だと思っています。

リンクが急激に増えるに値するコンテンツを持つウェブページなら、リンクが集まるのは正当だと評価されるということですね。

自然な考え方です。

どうやってGoogleがコンテンツの充実度を判断するのか、知りたいものです。